“无印良品”，到底是谁的?这个问题，中日两家公司打了十几年。

1980年诞生的无印良品，是日本知名的杂货品牌。

2005年进入中国市场，在上海开出第一家店。

至今，日本MUJI在45个商品类别上注册了300多枚“无印良品”“MUJI”相关商标。

但有一个类别，它没注册上——第24类(纺织品、床上用品等)。

2000年4月，北京一家叫棉田纺织品有限公司的公司，在第24类上申请注册了“无印良品”商标，2011年授权给北京无印良品公司使用。

这家中国“无印良品”主要做家居家纺产品，比如毛巾、床单、浴巾。

从此，市场上就有了两个“无印良品”：一个做杂货，一个做家纺。

2015年，北京棉田公司和北京无印良品公司把日本MUJI告了。理由是：日本MUJI在毛毯、床罩、浴巾、面巾等商品上使用“无印良品”标识，侵犯了他们在第24类上的商标权。

一审法院认定侵权成立，判日本MUJI停止侵权、赔偿40多万元。日本MUJI不服，上诉到北京高院。

2019年11月，北京高院终审维持原判。

法院认为，日本MUJI在浴巾、面巾等商品上使用“无印良品”标识，容易导致消费者对商品来源产生误认，构成商标侵权。

官司输了，日本MUJI按照法院要求，在天猫旗舰店和线下门店发布声明，表示履行判决、消除影响。

但声明里有这样一句话：

“在布、毛巾、床罩等商品类别的一部分上，被其他公司抢注了‘无印良品’商标。”正是“抢注”这两个字，又惹了官司。

北京棉田公司认为，“抢注”是一个带有贬义的词，暗示自己的商标是通过不正当手段取得的，属于商业诋毁，再次起诉。

日本MUJI辩称：

声明是为了履行判决，“抢注”只是客观陈述事实，没有诋毁的故意。

法院认为，商标法中的“抢先注册”本身包含了否定性评判。

而且，之前的生效判决已经认定北京棉田公司的“无印良品”商标是合法注册商标，并非抢注。

日本MUJI在声明中仍然使用“抢注”一词，构成编造、传播虚假信息，贬损了北京棉田公司的商誉，属于商业诋毁。

最终，法院判日本MUJI赔偿北京棉田公司经济损失30万元、合理开支10万元，并再次发布声明消除影响。

这个案例也说明了一个道理：商标保护的漏洞，可能要用十年来填补;而一句不严谨的声明，可能让你再赔一次。对企业来说，最好的防守，不是事后维权，而是提前把商标布局做好。等出了问题再补救，成本要高得多。